合同纠纷 （2016）晋07民终1163号

部分，存在错误：“大常家会村（应为张丁兵）无义务审核签订的合同是否经过了村民委员会同意。且大常家会村也未提供相关证据予以证明该事实，故该院对该请求不予采纳。关于大常家会村所述张丁兵将承包地新建饭店等，属于履行合同中大常家会村（应为张丁兵）可能涉及的侵权行为，并不因此导致合同的无效”。本院予以纠正。其余事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，张丁兵与大常家会村签订的合同，并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所列举的导致合同无效的情形，大常家会村诉请法院确认合同无效，原审未予支持正确，本院予以维护。至于张丁兵在合同履行过程中出现了违反法律规定的违约行为，上诉人大常家会村可依法行使合同解除权。综上，上诉人大常家会村之上诉理由不成立，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人榆社县箕城镇大常家会村民委员会承担。本判决为终审判决。审判长　许　俊审判员　寇永俊审判员　郝永丽二〇一六年八月十六日书记员　李　

部分，存在错误：“大常家会村（应为张丁兵）无义务审核签订的合同是否经过了村民委员会同意。且大常家会村也未提供相关证据予以证明该事实，故该院对该请求不予采纳。关于大常家会村所述张丁兵将承包地新建饭店等，属于履行合同中大常家会村（应为张丁兵）可能涉及的侵权行为，并不因此导致合同的无效”。本院予以纠正。其余事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，张丁兵与大常家会村签订的合同，并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所列举的导致合同无效的情形，大常家会村诉请法院确认合同无效，原审未予支持正确，本院予以维护。至于张丁兵在合同履行过程中出现了违反法律规定的违约行为，上诉人大常家会村可依法行使合同解除权。

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终1163号上诉人（原审原告）榆社县箕城镇大常家会村民委员会，住所地：榆社县箕城镇大常家会村。法定代表人张艳军，该村村委会主任。委托代理人赵兵，山西昊普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张丁兵，男，1970年5月21日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。上诉人榆社县箕城镇大常家会村民委员会（以下简称大常家会村）因与被上诉人张丁兵合……