合资、合作开发房地产合同纠纷 （2016）黔03民申111号
裁判要旨
原判认定被申请人的8次借款为170144元，是由申请人的财务提供帐务，并且经申请人与被申请人在法庭核实认可，现申请人提出该款应为179144元，证据不足，理由不充分。在本案审理过程中，冻结了申请人与被申请人共同存款125万余元，申请人称相差了5万余元，证据不足。据此，申请人所持申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回遵义市康居房地产开发有限公司、陈谋礼的再审申请。审判长 毕云开审判员 陈新辉审判员 胡海燕二〇一六年八月八日书记员 吴 铁 关注
摘要
原判认定被申请人的8次借款为170144元，是由申请人的财务提供帐务，并且经申请人与被申请人在法庭核实认可，现申请人提出该款应为179144元，证据不足，理由不充分。在本案审理过程中，冻结了申请人与被申请人共同存款125万余元，申请人称相差了5万余元，证据不足。据此，申请人所持申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回遵义市康居房地产开发有限公司、陈谋礼的再审申请。审判长 毕云开审判员 陈新辉审判员 胡海燕二〇一六年八月八日书记员 吴 铁 关注
正文（节选）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申111号再审申请人（一审被告）：遵义市康居房地产开发有限公司，住所地：遵义市中华南路键福巷2-2-8-1号，组织机构代码：74571157-9。法定代表人陈谋礼，系该公司负责人。再审申请人（一审被告）：陈谋礼，男。二申请人委托代理人：李辅智，贵州诚稳律师事务所律师。二申请人委托代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。被申请人（一审原告……