财产损害赔偿纠纷 （2017）鲁03民终2395号

中充分体现出光明磊落、爱憎分明和实事求是。但在判决中的对上诉人的赔偿数额却暴露出原审法院枉法办案之嫌疑。1.上诉人提出的诉求标的小麦损失及误工损失共计8364.23元，被上诉人在该案的审理程序中只向法院提交了一份书证，即（2016）鲁0321行初8号行政判决书，其他并未在举证期限届满前提起申请调取任何证据，却能够在本案中减少承担7422.23元的经济责任，占总诉讼标的的88.73%。2.被上诉人仅凭上述行政判决书中“上诉人曾到马桥镇政府反映土地问题”质疑上诉人不是为地下输水管道不通而去镇政府上访。一审法院在被上诉人没有举出相反证据推翻上诉人的误工证据，不顾上诉人依法提交的“接处警登记表”及“李波证明材料”，明确说明证实“郑建水已向马桥镇政府北岭村委反映”这一很有证明力度的佐证，把“马桥镇政府来客登记”这一证据认为与本案不具有关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼证据若干问题的规定》第七十条，一审严重侵害上诉人的证据权益。且根据该规定第十六条，被上诉人本案中没有在举证期限届满前向法庭提交反驳上诉人主张小麦价格1.45元，及小麦产量2044.3斤的有效证据，更没在举证期限届满前向法庭递交调取

中充分体现出光明磊落、爱憎分明和实事求是。但在判决中的对上诉人的赔偿数额却暴露出原审法院枉法办案之嫌疑。1.上诉人提出的诉求标的小麦损失及误工损失共计8364.23元，被上诉人在该案的审理程序中只向法院提交了一份书证，即（2016）鲁0321行初8号行政判决书，其他并未在举证期限届满前提起申请调取任何证据，却能够在本案中减少承担7422.23元的经济责任，占总诉讼标的的88.73%。2.被上诉人仅凭上述行政判决书中“上诉人曾到马桥镇政府反映土地问题”质疑上诉人不是为地下输水管道不通而去镇政府上访。一审法院在被上诉人没有举出相反证据推翻上诉人的误工证据，不顾上诉人依法提交的“接处警登记表”及“李

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终2395号上诉人（原审原告）：郑建水，男，1953年9月28日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。被上诉人（原审被告）：罗汉山，男，1967年9月3日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。上诉人郑建水因与被上诉人罗汉山财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017……