所有权确认纠纷 （2014）包民三终字第2号

被告张溧给原告王光宗打下的承诺书及给王光宗打下首付款收条以及将该房屋交付王光宗居住使用的一系列民事行为与原告王光宗每月按时足额打款到该房屋的贷款还款账户4367420421180566399的民事行为相互印证，共同证明了承诺书内容是双方的真实意思表示。被告提出对承诺书及收条的签字真实性认可，但认为该承诺书没有履行，以此进行抗辩，不能成立。理由：一、与原、被告所做的上述民事行为相悖；二、被告辩称承诺书办理购房贷款的事情到现在也没有具体到哪个房，但被告又没有提出（举证）哪个房为原告所购之房，因此所述相互矛盾；三、原告王光宗于2011年11月入住该房，但被告张溧称王光宗打入还款账户的钱是给付她的租金，王光宗在未住该房的近两年前就给付租金与常理相悖；四、王光宗之子王庆轩与张溧于2009年12月23日结婚，婚前张溧给原告王光宗写承诺、打收条及婚后向还款账户打款符合正常的民间交往习惯，真实可信。故原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。原告的第二项诉讼请求因与其他法律关系相冲突，属于附条件的民事行为，待条件成就时原告才能向被告提出主张，以实现其民事权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四

被告张溧给原告王光宗打下的承诺书及给王光宗打下首付款收条以及将该房屋交付王光宗居住使用的一系列民事行为与原告王光宗每月按时足额打款到该房屋的贷款还款账户4367420421180566399的民事行为相互印证，共同证明了承诺书内容是双方的真实意思表示。被告提出对承诺书及收条的签字真实性认可，但认为该承诺书没有履行，以此进行抗辩，不能成立。理由：一、与原、被告所做的上述民事行为相悖；二、被告辩称承诺书办理购房贷款的事情到现在也没有具体到哪个房，但被告又没有提出（举证）哪个房为原告所购之房，因此所述相互矛盾；三、原告王光宗于2011年11月入住该房，但被告张溧称王光宗打入还款账户的钱是给付她的租金

内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）包民三终字第2号上诉人（原审原告）王光宗，男，1948年10月20日出生，汉族，住包头市东河区。被上诉人（原审被告）张溧，女，1977年8月30日出生，汉族，住包头市东河区。上诉人王光宗因所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2012）包东民初字第948号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案……