建设工程分包合同纠纷 （2014）厦民终字第2600号

原判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销厦门市集美区人民法院（2014）集民初字第1905号民事判决；发回厦门市集美区人民法院重审。退还陈林海预交的二审案件受理费2783元。审　判　长　　林巧玲代理审判员　　胡林蓉代理审判员　　许　莹二〇一四年十月二十九日书　记　员　　王兴胜附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 更多数据：www.

原判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销厦门市集美区人民法院（2014）集民初字第1905号民事判决；发回厦门市集美区人民法院重审。退还陈林海预交的二审案件受理费2783元。审　判　长　　林巧玲代理审判员　　胡林蓉代理审判员　　许　莹二〇一四年十月二十九日书　记　员　　王兴胜附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民终字第2600号上诉人（原审被告）陈林海，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人韩从友，福建闽台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）福建省腾裕建设工程有限公司，住所地福建省漳州台商投资区。法定代表人杨少卿，总经理。委托代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。委托代理人陈翀，福建弘信律师事务所实习律师。原审原告福建省腾……