财产损害赔偿纠纷 （2017）黑01民终5985号

“第三人提供的证据林权证及附图标明了争议地段属于方正林区管委会的施业区，并未标明属于海山林场”。施业区不代表权属，方正林区管委会的林权证及附图中没有文字注明争议地段是属于方正林区管委会，也未标明不是海山林场的权属地。只能证明在方正林区管委会辖区施业区范围内，但不能证明是权属范围内。海山林场也在其辖区内，但海山林场的林权证是独立的权属凭证。新疆建工集团提供的万宝山的六林班林相图用来证明争议地段在万宝山六林班，而林相图不是权属证明，并且海山林场的林地与万宝山的六林班同为一块林地，海山林场的林权证是权属证明，依法确定六林班属于林场的地块，故争议地段属于海山林场四至范围的林地。海山林场的林权证是县级政府针对集体所有的由孙海山承包经营管理的权地权属凭证。方正林区管委会的林权证是国务院授权林业部针对国家所有的重点林区的林地由方正林区管委会经营管理的权属凭证。两证是各自代表各自经营管理的林地权属凭证，两证之间林地所有制不同，经营管理者不同，两证之间不替代或取代。海山林场具体位置是1957年建立的大罗密公社林场，当时方正林区管委会尚不存在。后来建立方正林区管委会森工企业，其下辖万宝山经营所正处在此位置

“第三人提供的证据林权证及附图标明了争议地段属于方正林区管委会的施业区，并未标明属于海山林场”。施业区不代表权属，方正林区管委会的林权证及附图中没有文字注明争议地段是属于方正林区管委会，也未标明不是海山林场的权属地。只能证明在方正林区管委会辖区施业区范围内，但不能证明是权属范围内。海山林场也在其辖区内，但海山林场的林权证是独立的权属凭证。新疆建工集团提供的万宝山的六林班林相图用来证明争议地段在万宝山六林班，而林相图不是权属证明，并且海山林场的林地与万宝山的六林班同为一块林地，海山林场的林权证是权属证明，依法确定六林班属于林场的地块，故争议地段属于海山林场四至范围的林地。海山林场的林权证是县级政

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终5985号上诉人（原审原告）：方正县海山林场，住所地黑龙江省方正县大罗密镇大罗密村草皮沟。法定代表人：孙海山，该林场场长。委托诉讼代理人：赵景林，男，1963年9月16日出生，汉族，该林场工人，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：方德军，黑龙江勤勉律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：中建新疆建工（集团）有限责任公司，住所地新疆……