不当得利纠纷 （2016）鄂12民终322号

本案主要存在以下争议焦点：焦点一、徐桂英生前是否订立了口头遗嘱；焦点二、徐桂英遗产的范围有哪些，抚恤金3.25万元是否属于遗产的范围；焦点三、徐银兰是否是徐桂英遗产的继承人，徐银兰与徐桂英是否存在事实上的收养关系；焦点四、邱建新、邱建非、邱建洲是否是徐桂英遗产的继承人，邱建新、邱建非、邱建洲对徐桂英是否履行了抚养义务；焦点五、徐清奇、徐建平是否是徐桂英遗产的继承人，徐清奇、徐建平是否属于徐桂英有抚养关系的继子女；焦点六、徐桂英的遗产应如何分配，各继承人的继承份额是多少；抚恤金3.25万元应如何分配。对于焦点一，原审认为，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效，但依据法庭依法查明的事实，徐桂英生前虽多次口头表示，死后将位于通山县86.11平方米的房屋一套给予原告徐银兰，据证人徐华山、夏兰仙当庭的陈述，徐桂英在作上述口头表述时，身体状况较好，精神正常，不存在法律规定的“危急情况”，且事后也未订立书面遗嘱，故应认定徐桂英生前订立的口头遗嘱无效，其遗产应按法定继承的相关规定依法予以分配。对于焦点二，原审认为，抚恤金是国家或有

本案主要存在以下争议焦点：焦点一、徐桂英生前是否订立了口头遗嘱；焦点二、徐桂英遗产的范围有哪些，抚恤金3.25万元是否属于遗产的范围；焦点三、徐银兰是否是徐桂英遗产的继承人，徐银兰与徐桂英是否存在事实上的收养关系；焦点四、邱建新、邱建非、邱建洲是否是徐桂英遗产的继承人，邱建新、邱建非、邱建洲对徐桂英是否履行了抚养义务；焦点五、徐清奇、徐建平是否是徐桂英遗产的继承人，徐清奇、徐建平是否属于徐桂英有抚养关系的继子女；焦点六、徐桂英的遗产应如何分配，各继承人的继承份额是多少；抚恤金3.25万元应如何分配。对于焦点一，原审认为，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂12民终322号上诉人（原审原告）：徐银兰，女，1962年12月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被上诉人（原审原告）：邱建新，男，1960年6月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被上诉人（原审原告）：邱建非，男，1961年12月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被上诉人（原审原告）：邱建平，男……