已另案 （2016）最高法行申3051号

本案主要争议焦点在于，杨春杰的起诉是否超过了法定的起诉期限。本案中，祁县人民政府于2012年对杨春杰的承包地实施征收时，未告知杨春杰诉权或起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，其起诉期限应从杨春杰知道或应当知道具体行政行为内容之日起计算，但最长不得超过2年。杨春杰于2012年领取补偿费用71626元的事实表明，其知道本案被诉行政行为的内容，起诉期限应从领取补偿款之日起计算，故其于2015年6月向人民法院提起行政诉讼时，已超过了该条规定的2年起诉期限，原审驳回其起诉并无不当。杨春杰称本案应适用有关因不动产提起诉讼案件的20年最长起诉期限，但根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，20年最长起诉期限适用的前提是公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的行政行为的内容。而本案中，既然杨春杰领取补偿款的行为表明其知道征收行为的内容，则自然不能适用该条有关20年最长起诉期限的规定，因而，杨春杰申请再审的理由不能成立。综上，杨春杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定

本案主要争议焦点在于，杨春杰的起诉是否超过了法定的起诉期限。本案中，祁县人民政府于2012年对杨春杰的承包地实施征收时，未告知杨春杰诉权或起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，其起诉期限应从杨春杰知道或应当知道具体行政行为内容之日起计算，但最长不得超过2年。杨春杰于2012年领取补偿费用71626元的事实表明，其知道本案被诉行政行为的内容，起诉期限应从领取补偿款之日起计算，故其于2015年6月向人民法院提起行政诉讼时，已超过了该条规定的2年起诉期限，原审驳回其起诉并无不当。杨春杰称本案应适用有关因不动产提起诉讼案件的20年最长起

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3051号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：杨春杰，男，1957年8月10日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省祁县人民政府。住所地：山西省祁县城内东风路101号。法定代表人：张鹏，该县人民政府县长。再审申请人杨春杰因诉山西省祁县人民政府（以下简称祁县人民政府）土地行政征收一案，不服山西……