确认合同无效纠纷 （2015）渝三中法民终字第00558号

合同在本质上是一种合意或协议。涉案调解协议亦即具有民事合同的性质，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”之规定，即使廖国华在签订涉案调解协议时没有国平园林公司的授权，亦应由行为人廖国华承担责任，故不能当然认定涉案调解协议无效。进言之，涉案调解协议赋予张顺文相对方的义务为“由相对方现行支付张顺文人民币20000元”，经庭审查明，2013年8月10日，张顺文已收到调解协议约定的20000元现金，其相对方已经履行了涉案调解协议。结合国平园林公司及廖国华的陈述，涉案调解协议所涉20000元非国平园林公司支付而系程世华委托廖国华支付。根据《合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，即使廖国华在没有国平园林公司授权的情况下，若其协议的20000元非国平园林公司委托廖国华

合同在本质上是一种合意或协议。涉案调解协议亦即具有民事合同的性质，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”之规定，即使廖国华在签订涉案调解协议时没有国平园林公司的授权，亦应由行为人廖国华承担责任，故不能当然认定涉案调解协议无效。进言之，涉案调解协议赋予张顺文相对方的义务为“由相对方现行支付张顺文人民币20000元”，经庭审查明，2013年8月10日，张顺文已收到调解协议约定的20000元现金，其相对方已经履行了涉案调解协议。结合国平园林公司及廖国华的陈述，涉案调解协议

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民终字第00558号上诉人（原审原告）重庆国平园林有限公司，住所地丰都县三合街道南天湖西路2号，组织机构代码77179276-3。法定代表人廖国平，总经理。委托代理人刘明华，重庆森吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张顺文，男，1962年7月6日出生，汉族，居民，住石柱县。委托代理人张飞（系张顺文之子），土家族，1990年4月21日出生……