机动车交通事故责任纠纷 （2021）鲁09民终597号

关于被告人保济宁公司主张因被告谷传峰无从业资格证，故其商业三者险免赔。一审法院认为，机动车第三者责任保险保险责任第二十四条第6项约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”保险人不负责赔偿，按照此条款约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必要证书，不论任何原因造成被保险机动车的损失，保险人不负赔偿责任。该免责条款，作为提供格式免责条款的保险公司一方未能遵循公平原则确定合同双方之间的权利义务，保险公司存在免除己方责任义务，加重被保险人责任义务，排除被保险人应依法享有的理赔权利的情形，应当认定无效。作为持有机动车驾驶证并驾驶与准驾车型相符合的车辆驾驶员，是合法驾驶人，现在免责任条款中约定具有相应的道路运输从业资格证方才赔偿的额外要求，加重了被保险人责任义务。从事道路运输的驾驶员无相关从业资格证不能显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险，保险公司若依驾驶员未取得从业资格而免责任，亦明显有违公平。涉案格式条款字面内容并未出现“从业资格”的明确表述，仅由“许可证书或其他必备证书”等笼统概括描述，但具体是国家

关于被告人保济宁公司主张因被告谷传峰无从业资格证，故其商业三者险免赔。一审法院认为，机动车第三者责任保险保险责任第二十四条第6项约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”保险人不负责赔偿，按照此条款约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必要证书，不论任何原因造成被保险机动车的损失，保险人不负赔偿责任。该免责条款，作为提供格式免责条款的保险公司一方未能遵循公平原则确定合同双方之间的权利义务，保险公司存在免除己方责任义务，加重被保险人责任义务，排除被保险人应依法享有的理赔权利的情形，应当认定无效。作为持有机动车驾驶证并驾驶与准

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终597号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路**。 负责人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人：彭振柱，山东德衡（济宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋广凯，山东德衡（济宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵协震，男，1964年5月10日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代……