不当得利纠纷 （2016）内04民终2824号

丁海山、李青华与孟祥华就收购葵花事宜口头约定了收购标准及收购价格，但未对收购数量作明确约定，后双方因收购质量标准问题均未实际履行合同，故双方之间的葵花买卖合同不能成立。孟祥华向丁海山、李青华交付押金2000元，丁海山予以认可且有孟祥华提供的收据予以证实，丁海山主张孟祥华违约在先所以押金2000元及机动车登记证书一份应不予退还，但二人收取押金不是基于法律的规定亦不是基于合同的约定，双方亦未对押金的性质及一方违约后押金的处理方式作明确约定，故该押金2000元不具有定金或违约金的性质，与违约责任或缔约过失责任的承担无必然联系，二人收受孟祥华的2000元押金已构成不当得利，应返还给孟祥华。丁海山对收受孟祥华给付的机动车登记证书一份予以认可且有孟祥华提供的收据予以证实，机动车登记证书是车辆所有权的法律证明，未经合同约定或者依照法律规定进行相关登记，不具有担保债权实现的性质，该机动车登记证书应由车辆所有人保管，故二人应返还给孟祥华。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，丁海山、李青华于本判决发生法律效力起十日内返还给孟祥华2000元

丁海山、李青华与孟祥华就收购葵花事宜口头约定了收购标准及收购价格，但未对收购数量作明确约定，后双方因收购质量标准问题均未实际履行合同，故双方之间的葵花买卖合同不能成立。孟祥华向丁海山、李青华交付押金2000元，丁海山予以认可且有孟祥华提供的收据予以证实，丁海山主张孟祥华违约在先所以押金2000元及机动车登记证书一份应不予退还，但二人收取押金不是基于法律的规定亦不是基于合同的约定，双方亦未对押金的性质及一方违约后押金的处理方式作明确约定，故该押金2000元不具有定金或违约金的性质，与违约责任或缔约过失责任的承担无必然联系，二人收受孟祥华的2000元押金已构成不当得利，应返还给孟祥华。丁海山对收受

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2824号上诉人（原审被告）丁海山，现住内蒙古赤峰市。上诉人（原审被告）李青华，现住内蒙古赤峰市。委托代理人丁海山，系李青华之夫。被上诉人（原审原告）孟祥华，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。上诉人丁海山、李青华因与被上诉人孟祥华不当得利纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2016）内0423民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院依……