金融借款合同纠纷 （2019）闽0503民初2274号
裁判要旨
厦门银行泉州分行与明伟公司签订的《授信额度协议》，与荣盛公司、吕荣聪、利宏公司、张聪明、林丽卿签订的《最高额保证合同》，与利宏公司签订的《最高额抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。 合同签订后，厦门银行泉州分行依约向明伟公司发放贷款，但明伟公司未能按时足额还本付息，已构成违约。 厦门银行泉州分行据此要求明伟公司清偿尚欠的借款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。 因合同约定受信人违约应承担授信人为实现债权而支出的律师费、保全费，故对厦门银行泉州分行要求明伟公司承担本案律师费20000元、保全费5000元的诉求予以支持。 荣盛公司、吕荣聪、利宏公司、张聪明、林丽卿自愿对明伟公司的上述债务提供连带责任保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。 厦门银行泉州分行在保证有效期间内向荣盛公司、吕荣聪、利宏公司、张聪明、林丽卿主张权利，合理合法，应予支持。 以上各保证人在各自的担保范围内承担保证责任后，有权向明伟公司追偿。 利宏公司自愿以其名下址于晋江市内坑镇宅内村的国有土地【土地证
摘要
厦门银行股份有限公司泉州分行与晋江明伟鞋服有限公司、晋江荣盛钢结构工程有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初2274号 原告：厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1-8层，统一社会信用代码913505005692716813。 主要负责人：林志宏，该分行行长。 委托诉讼代理人：尹婧、何庆祥，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。 被告：晋江明伟鞋服有限公司，住所地福建省晋……