机动车交通事故责任纠纷 （2014）平民终字第751号

2013年11月9日，ＸＸ驾驶豫DV35**号小型普通客车与孙中欣驾驶的电动自行车相撞，致孙中欣受伤，两车均有不同程度的损坏。该交通事故经郏县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定ＸＸ负事故的同等责任，孙中欣负事故的同等责任。该认定结论各方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此ＸＸ依法应当承担相应的赔偿责任。因为ＸＸ驾驶豫DV35**号小型普通客车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制险，故保险公司应当在豫DV35**号小型普通客车投保的交强险限额内承担本案直接赔偿责任。原审判决保险公司在交强险限额内赔偿孙中欣因交通事故所造成的各项损失97365.46元，并无不当，保险公司认为交强险应当分项处理的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于鉴定费的问题。为确定因本起事故对孙中欣车辆损坏造成的具体损失进行鉴定，孙中欣支付鉴定费用100元，该费用系孙中欣因交通事故遭受的实际损失，应当得到赔偿，故保险公司上诉称其不应当承担鉴定费的上诉理由不能成

2013年11月9日，ＸＸ驾驶豫DV35**号小型普通客车与孙中欣驾驶的电动自行车相撞，致孙中欣受伤，两车均有不同程度的损坏。该交通事故经郏县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定ＸＸ负事故的同等责任，孙中欣负事故的同等责任。该认定结论各方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此ＸＸ依法应当承担相应的赔偿责任。因为ＸＸ驾驶豫DV35**号小型普通客车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制险，故保险公司应当在豫DV35**号小型普通客车投保的

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民终字第751号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司。代表人聂文军，该公司经理。委托代理人熊慧丽，该公司法律顾问。委托代理人熊东东，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）孙中欣，男，住郏县。委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）冯朝阳，男，住郏县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司……