民间借贷纠纷 （2018）粤03民终14250号

本案系民间借贷纠纷。林建春主张实际借款人是刘添财，其仅为担保人，且当时借款没有约定利息，刘添财已还款项应当全部抵作本金。对此，本院分析如下：首先，林建春于2014年4月2日与刘添财共同向冯小媛出具借条，载明借款人民币壹拾万元正。林建春虽辩称仅作为担保人，但未提交有效证据证明其主张，且林建春作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓并承担在借条的借款人处签名的法律后果。其辩称没有法律意识，实际是担保人，缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其次，冯小媛作为款项出借方，自述系将98000元现金支付给林建春及刘添财，扣除了第一个月的利息，该自述符合自然人之间借贷扣除当月利息的习惯。林建春虽表示当天实际支付100000元给刘添财，但未能提供证据推翻冯小媛的自认；再次，根据一审查明的刘添财分别向冯小媛转账支付的情形，可以看出还款日期较为规律，且金额比较固定，与冯小媛主张的口头约定月息2%相吻合，故可以认定冯小媛提交的证据已达到证明双方口头约定月息2%存在高度盖然性的证明标准；最后，林建春一审无正当理由未到庭参加诉讼，未提供证据以及答辩意见，应视为放弃自身相应的诉讼权利。综上，上诉人的上诉理由缺乏充分

林建春、冯小媛民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终14250号上诉人（原审被告）：林建春，男，汉族，1972年10月6日生，户籍地址福建省永春县，委托诉讼代理人：吴振强，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯小媛，女，汉族，1980年10月1日生，户籍地址广东省惠州市大亚湾区，委托诉讼代理人：柴克权，广东南龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘添财，男，汉族，1980年……