机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙甬民二终字第397号

由于误工期限需重新确定，故在本案中暂计算原告住院期间的误工费，经核算为44876.71元；8.财产损失，三被告认为没有证据证明，不予认可。原审法院对被告的意见予以采纳，对该项损失不予认定；9.后续医疗费，三被告认为可待实际发生后再行主张。原审法院认为，由于原告在伤残等级明确后尚需再行主张，所以后续医疗费可待实际发生后再行主张比较妥当，在本案中暂不予认定；10.精神损害抚慰金，三被告认为可根据重新鉴定结论再定，原审法院认为，该项损失与原告的伤残情况直接相关，故可在重新鉴定后再行主张，在本案中暂不予认定；11.残疾辅助器具，原告可在明确眼睛的损伤与本起交通事故的关联性后再行主张，在本案中暂不予认定；12.康复费，三被告认为没有法律依据。原审法院认为，根据现有的证据，原告主张该项费用缺乏依据，暂不予认定；原审原告徐为民于2013年8月5日诉至原审法院，请求判令：对原审原告的经济损失合计1056358.64元，扣除原审被告已经支付的53935.95元，实际尚需赔偿1002422.69元。1.原审被告太保泰顺支公司在交强险责任限额内赔偿原审原告122000元，扣除已经支付的医疗费10000元，尚

由于误工期限需重新确定，故在本案中暂计算原告住院期间的误工费，经核算为44876.71元；8.财产损失，三被告认为没有证据证明，不予认可。原审法院对被告的意见予以采纳，对该项损失不予认定；9.后续医疗费，三被告认为可待实际发生后再行主张。原审法院认为，由于原告在伤残等级明确后尚需再行主张，所以后续医疗费可待实际发生后再行主张比较妥当，在本案中暂不予认定；10.精神损害抚慰金，三被告认为可根据重新鉴定结论再定，原审法院认为，该项损失与原告的伤残情况直接相关，故可在重新鉴定后再行主张，在本案中暂不予认定；11.残疾辅助器具，原告可在明确眼睛的损伤与本起交通事故的关联性后再行主张，在本案中暂不予认定

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民二终字第397号上诉人（原审原告）：徐为民。委托代理人：徐晓旭。委托代理人：杨永东，浙江海泰律事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司。代表人：王超妹。委托代理人：王涛，浙江宇邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王登。被上诉人（原审被告）：齐小燕。委托代理人：林良勇，浙江金汉律师事务所律师。被上诉人（原……