信用卡纠纷 （2019）闽0502民初2525号

民生信用卡中心与朱则寿之间的信用卡合同关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。 信用卡申请表、领用合约是发卡银行向信用卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。 朱则寿向民生信用卡中心提交信用卡申请表，声明愿意遵守领用合约的各项规则，故领用合约亦是双方之间明确权利、义务的合同，双方均应按约履行。 朱则寿使用信用卡透支后，未能按照合约的约定按时足额还款，构成违约，应承担相应的违约责任。 民生信用卡中心主张朱则寿偿还信用卡透支本金48869.64元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于民生信用卡中心主张的费用，实际包含了交易手续费及违约金，按照民生信用卡中心提供的《领用合约》的约定，违约金按最低还款额未还部分的5%计收，而最低还款额包括上期最低还款额未还部分的100％＋超限部分100％＋分期分摊资金100%＋信用额度内其他未还消费款及预借现金的10％＋其他全部应付款项的100％，据此计算的滞纳金累计年化利率已远远超过60%，以上关于违约金计算方法的约定，显然过高。 此外，民生信用卡中心要求朱则寿支付的交易手续

中国民生银行股份有限公司信用卡中心与朱则寿信用卡纠纷一审民事判决书

福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初2525号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：郑锦铃，北京盈科(泉州)律师事务所律师。 被告：朱则寿，男，1980年10月28日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被……