继承纠纷 （2014）潍民一终字第714号

《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人宋某去世后，位于青州市义和东街28号三层楼房、偏房及院落一处及存款70892元为宋某的合法遗产。对于青州市运输公司北城宿舍楼的房产，已由张某在其生前出卖，无论卖房所得的款项是否由张某丙占有，均是张某、宋某对其自身权利的处分，青州市运输公司北城宿舍楼的房产已不属于张某、宋某的遗产，故在本案中不再赘述。本案双方当事人争议的焦点在于，张某甲、张某乙提供的遗嘱是否合法有效。根据我国继承法的规定，遗嘱的订立共有五种形式，公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱。张某甲、张某乙提供的遗嘱及录像不是公证遗嘱、口头遗嘱、自书遗嘱，那么是否符合代书遗嘱或者录音遗嘱的形式要件呢？《中华人民共和国继承法》第十七条规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。上述法律第十七条规定的”遗嘱人签名”是关系到遗嘱是否有效的必备要件，张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己均认可宋某不识字，宋某虽无法在遗嘱中签名，从张某甲

《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人宋某去世后，位于青州市义和东街28号三层楼房、偏房及院落一处及存款70892元为宋某的合法遗产。对于青州市运输公司北城宿舍楼的房产，已由张某在其生前出卖，无论卖房所得的款项是否由张某丙占有，均是张某、宋某对其自身权利的处分，青州市运输公司北城宿舍楼的房产已不属于张某、宋某的遗产，故在本案中不再赘述。本案双方当事人争议的焦点在于，张某甲、张某乙提供的遗嘱是否合法有效。根据我国继承法的规定，遗嘱的订立共有五种形式，公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱。张某甲、张某乙提供的遗嘱及录像不是公证遗嘱、口头遗嘱、自

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民一终字第714号上诉人（原审原告）张某甲，青州市公安局交警大队干部。上诉人（原审原告）张某乙，渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。以上两上诉人共同委托代理人魏代京，北京市中银（济南）律师事务所律师。以上两上诉人共同委托代理人唐靖宇，北京市中银（济南）律师事务所律师。上诉人（原审被告）张某丙，青州市运输公司下岗职工。被上诉人（原审被告……