财产损害赔偿纠纷 （2017）内01民终625号

牛根轩的诉讼请求无充分证据证明，驳回了牛根轩的诉讼请求。牛根轩不服，上诉于呼和浩特市中级人民法院。二审期间，牛根轩在金宪华所有的房屋内挖出了已经散落的骨灰盒，骨灰盒里面的骨灰无法取得。牛根轩主张的请求返还骨灰已经无法取得，二审中牛根轩变更诉讼请求，请求赔偿经济损失5万元。一审法院认为：本案的争议焦点为金宪华应该不应该赔偿牛根轩经济损失5万元。根据牛根轩提供的二审庭审期间对金宪华进行挖骨灰盒的证明，牛根轩在金宪华的房屋内挖出了已经散落的骨灰盒，证明金宪华在盖房时未与牛根轩协商一致的情况下盖房时将牛根轩家的一座坟墓铲平且在该宅基地上盖起房，这侵害了牛根轩对逝去亲人的祭奠权，而祭奠权实质上是基于传统习俗而产生的一种权利，是基于近亲属的身份产生的一种精神利益。公民有权对去世的亲属表示祭奠，这体现了我国社会生活中基本的伦理道德观念。作为一种风俗习惯，法律对祭奠权予以保护。如果侵犯了祭奠权就是侵犯了法律保护的其他人格权，应承担侵权责任即赔偿其精神损失。所以该院对牛根轩要求赔偿精神损害的请求予以支持，但是具体数额酌情考虑为3000元，对牛根轩要求赔偿物质损失因其未提供损失证据且金宪华已赔偿牛根轩24

牛根轩的诉讼请求无充分证据证明，驳回了牛根轩的诉讼请求。牛根轩不服，上诉于呼和浩特市中级人民法院。二审期间，牛根轩在金宪华所有的房屋内挖出了已经散落的骨灰盒，骨灰盒里面的骨灰无法取得。牛根轩主张的请求返还骨灰已经无法取得，二审中牛根轩变更诉讼请求，请求赔偿经济损失5万元。一审法院认为：本案的争议焦点为金宪华应该不应该赔偿牛根轩经济损失5万元。根据牛根轩提供的二审庭审期间对金宪华进行挖骨灰盒的证明，牛根轩在金宪华的房屋内挖出了已经散落的骨灰盒，证明金宪华在盖房时未与牛根轩协商一致的情况下盖房时将牛根轩家的一座坟墓铲平且在该宅基地上盖起房，这侵害了牛根轩对逝去亲人的祭奠权，而祭奠权实质上是基于传统

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内01民终625号上诉人（原审原告）：牛根轩，退休工人，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈爱英，女，1963年2月4日出生，汉族，住呼和浩特市。系牛根轩的妻子。被上诉人（原审被告）：金宪华，公务员，住呼和浩特市。上诉人牛根轩因与被上诉人金宪华财产损害赔偿纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2016）内0121民初1492号民事判决，向本院提出上诉。本……