金融借款合同纠纷 （2017）皖15民初2号
裁判要旨
本案争议焦点为：肖仙东、东城公司是否承担连带保证责任。原告要求肖仙东承担保证责���提交的证据是肖仙东署名的承诺书，该承诺书经司法鉴定非肖仙东本人签名，故应当视为肖仙东与原告之间未形成保证合同关系，肖仙东不应承担保证责任。关于东城公司的保证责任问题。拓银公司的股东会形成决议虽要求东城公司作为股东对拓银公司在原告处出具担保函的商户提供保证担保，但该决议系拓银公司的内部决议，东城公司并未按照股东会决议向原告出具担保函，故其与原告也未形成保证合同关系，原告要求东城公司承担保证责任无事实依据。综上所述，原告与玖钢公司签订的《流动资金借款合同》，与拓银公司、郑陈德、龚卫玲签订的《保证合同》系当事人意思的真实表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。玖钢公司应按合同约定还本付息，拓银公司、郑陈德、龚卫玲应按合同约定对玖钢公司的借款本息承担保证责任，郑仙喜、肖志辉应按承诺书的承诺对拓银公司的上述保证债务承担保证责任，原告要求肖仙东、东城公司承担保证责任无事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《
摘要
中国农业银行股份有限公司六安皋城支行与六安市玖钢钢铁贸易有限公司、安徽省拓银融资担保有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民初2号原告：中国农业银行股份有限公司六安皋城支行,住所地安徽省六安市皋城路89号，组织机构代码70499811-2。负责人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。被告：六安市玖钢钢铁贸易有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经三路管委会大楼，组织机构代码55457303-8。法定代表人：郑陈德，该公司总经理。被……