金融借款合同纠纷 （2018）陕08民终2178号

上诉人主张复利于法无据错误，上诉人与享安建设公司签订的《流动资金借款合同》明确约定了复利，该约定不违反法律、法规的禁止性规定，属有效约定，且中国人民银行的相关文件对复利亦有明确规定，故借款到期之后按照合同约定的逾期罚息利率8.73%计算复利，人民法院应予以支持。二、被上诉人ＸＸ与张春平应当承担连带保证责任。ＸＸ、张春平在向上诉人出具的《股东会决议》中明确表示其二人自愿为该笔贷款承担连带担保责任，该《股东会决议》实质上应为担保书，被上诉人ＸＸ、张春平对本案贷款承担连带保证担保责任承担。一审法院认定被上诉人ＸＸ、张春平未与上诉人形成保证担保的意思表示，双方未形成保证合同关系，判决ＸＸ、张春平未承担保证责任错误。亨安建设公司、鱼建平、纪润霞二审答辩称：一审判决认定事实清楚，不应计算复利，一审判决正确，应予维持。春辉建筑公司二审答辩称：1、上诉人关于复利的请求不能成立，我国合同法无复利的相关规定，中国人民银行关于对逾期贷款计收复利的复函，是人行上下级内部之间的文件规定，并不是法律法规，不能作为法院判决的法律依据使用。原审判决据此判决不支持复利的内容适当，应予维持。2、本案应当依法裁定驳回起诉。

中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行与榆林市亨安建设工程有限公司、鱼建平、纪润霞、榆林市春辉建筑工程有限公司、ＸＸ、张春平金融借款合同纠纷一案二审民事裁定书 金融借款合同纠纷

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民终2178号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区南郊。负责人：曹世随，该行行长。委托诉讼代理人：曹振龙，陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高尚，陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆林市亨安建设工程有限公司，住所地：陕西省榆林市航宇路。法定代表人：鱼建平……