金融借款合同纠纷 （2018）浙06民终1000号

经办客户经理在发放贷款时知道被上诉人吴虞光与被上诉人喻钢平之间存在代理关系，该行为产生的民事责任由上诉人承担缺乏证据支持。首先，经办客户经理违法发放贷款的行为严重违反了相关法律以及上诉人的内部规定，给上诉人造成了极大的经济损失和声誉损失；其次，经办客户经理发放该笔贷款的主观意图并不是为上诉人谋取利益，而是为一己私利。因此，退一步来说，即使经办客户经理在发放贷款时知道借款人与实际用款人不一致，该责任也不应当由上诉人承担。三、一审法院认定被上诉人金晓东免除担保责任缺乏理论依据。基于前述两点，在证据不足的情况下，案涉《个人循环借款合同》依然约束合同的实际签订人即被上诉人喻钢平。被上诉人金晓东为被上诉人喻钢平提供连带责任保证是其真实意思表示，在主合同合法有效的基础上，保证合同应当认定为合法有效。因此，在被上诉人喻钢平出现合同违约的情形时，被上诉人金晓东理应承担连带保证责任。金晓东答辩称：喻钢平是2014年进行贷款，该贷款2015年到期，其作为担保人承担保证责任最多2年，现已超过保证期间，案涉借款已经和其无关。喻钢平、吴虞光未作答辩。浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行向一审法院起诉请求

浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行、喻钢平金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终1000号上诉人(原审原告)：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行。住所地：绍兴市环城北路**号。主要负责人：袁军，行长。委托诉讼代理人：邹克寒，系该公司员工。委托诉讼代理人：李燕，系该公司员工。被上诉人(原审被告)：喻钢平，男，1986年12月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被上诉人(原审被告)：金晓东，男，1980年7月2……