金融借款合同纠纷 （2017）晋08民终3191号
裁判要旨
2016年3月份，原告依职权对绛县东城信用社（现山西省绛县农村商业银行股份有限公司东城支行）专项稽核检查中，发现客户经理杜娜娜存在违规问题，在查明的违规事实中，已经确定本案贷款在贷前未进行调查，虚构贷款用途，以被告刘水萍名义为杜娜娜的母亲或弟弟使用资金发放贷款的事实。原告起诉要求被告返还借款，但未举证证明借款人刘水萍确实在原告处贷款事实的存在，应承担举证不能的法律后果。一审法院对原告主张诉讼请求均不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回原告山西省绛县农村商业银行股份有限公司全部诉讼请求。一审判后，绛县商业银行不服，以其与被上诉人之间的借贷关系存在，应支持其诉请为由，提起上诉；请求二审法院支持其诉求。二审中，上诉人提供了刘水萍出具的证明一份，证明本案贷款到期后，上诉人找到刘水萍、王红波夫妻要求归还贷款本息的事实。上诉人提供的山西省农村记帐凭证及个人取款凭条证明上诉人于2015年5月22日将本案10万元贷款发放到刘水萍的帐户内，刘水萍当天通过现金将10万元贷款支取。上诉人提供的交易过程截图证明刘水萍
摘要
山西省绛县农村商业银行股份有限公司与王红波金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终3191号上诉人（一审原告）：山西省绛县农村商业银行股份有限公司（以下简称绛县商业银行）。法定代表人：崔军太，职务：理事长。住址：绛县涑水大街西端。委托诉讼代理人：范斌、樊倚君，山西君越成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王红波，男，1958年4月27日出生，汉族，绛县安峪镇居民。委托诉讼代理人：张婷婷，山西衡霄律师事务所律师。上……