民间借贷纠纷 （2014）云中法民三初字第30号

本案属于民间借贷纠纷。本案原告徐启庆系香港特别行政区居民，故本案是涉港案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（一）》第十九条和《中华人民共和国》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案借款发生在云浮市，被告郭云洪、梁小燕的住所地也在云浮市，云浮市与本案借款有最密切联系，故本案间借贷纠纷应以云浮市所在地法、即我国内地法律作为准据法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和广东省高级人民法院粤高法发（2008）28号文《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第六条第（二）项的规定，本案属于本院管辖的第一审民商事纠纷案件。本院认为，本案的争议焦点是：1、被告郭云洪尚欠借款本息是多少；2、原告徐启庆主张的律师费是否合理；3、被告梁小燕应否承担民事责任。关于郭云洪尚欠借款本息的问题。原告徐启庆主张被告郭云洪归还了400万借款中的50万元，尚欠350万元本金及从2012年5月14日起每月按月利率

本案属于民间借贷纠纷。本案原告徐启庆系香港特别行政区居民，故本案是涉港案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（一）》第十九条和《中华人民共和国》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案借款发生在云浮市，被告郭云洪、梁小燕的住所地也在云浮市，云浮市与本案借款有最密切联系，故本案间借贷纠纷应以云浮市所在地法、即我国内地法律作为准据法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和广东省高级人民法院粤高法发（2008）28号文《关于调整我省第一审知识产

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）云中法民三初字第30号原告：徐启庆，又名徐啟庆，男，1955年7月3日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港九龙。委托代理人：郭锦霞、陈彦颖，均为广东言邦律师事务所律师。被告：郭洪，男，汉族，1970年9月20日出生，住广东省云浮市云城区。被告：梁小燕，女，汉族，1971年1月20日出生，住广东省云浮市云城区。共同委托代理人：黄庆强，广东言阳律……