买卖合同纠纷 （2017）苏07民终840号

中兴汇众公司与顾汉公系买卖合同关系，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。现中兴汇众公司向顾汉公供应了柴油，顾汉公没有依照约定给付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对中兴汇众公司要求顾汉公支付油款210307元的诉讼请求，一审法院予以支持。一、关于顾汉公辩称与中兴汇众公司不存在买卖合同关系，仅为中兴汇众公司介绍销售点的主张，一审法院认为，顾汉公未能提供有效证据证实其主张，而中兴汇众公司举证的提货单及销售合同台账中签名确认的均为顾汉公，故对顾汉公该主张，一审法院不予采纳。二、关于顾汉公称中兴汇众公司提供的柴油未达到国家标准的答辩意见，一审法院认为，第一，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。本案中，顾汉公签字确认的提货单中载明“收货方对油品质量确认无误后，进行签收，此单经收货人签字即视为有效的购销合同”，即双方约定了检验期间，而顾汉公在收货人处签名即对中兴汇众公司提供的油品质量进行了确认。第二，虽然顾汉公为证明其主张，向一审法院提供了检验报告一份，但该报告中未载明生产单位及经销单

中兴汇众公司与顾汉公系买卖合同关系，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。现中兴汇众公司向顾汉公供应了柴油，顾汉公没有依照约定给付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对中兴汇众公司要求顾汉公支付油款210307元的诉讼请求，一审法院予以支持。一、关于顾汉公辩称与中兴汇众公司不存在买卖合同关系，仅为中兴汇众公司介绍销售点的主张，一审法院认为，顾汉公未能提供有效证据证实其主张，而中兴汇众公司举证的提货单及销售合同台账中签名确认的均为顾汉公，故对顾汉公该主张，一审法院不予采纳。二、关于顾汉公称中兴汇众公司提供的柴油未达到国家标准的答辩意见，一审法院认为，第一，依据《中华人民共和国合

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终840号上诉人（原审被告）：顾汉公，男，1964年1月18日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：姚德波，江苏海郡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州中兴汇众化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区府翰苑1幢822室。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。上诉人顾汉公因与被上……