机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘01民终247号

胡智慧对临长大队就事故作出的责任认定存在异议，但未提出书面复核申请，也未提交证据证实朱爱平存在酒驾情形及交警部门作出事故认定书存在违法情形，故对临长大队出具的事故认定书原审法院予以认定并采信。2、事故损失承担主体及比例。朱爱平认为赵珊明知鄂D×××××车辆系货运车辆且超载而搭乘应承担相应过错，朱爱平系善意、无偿搭载赵珊，应减轻朱爱平的责任。原审法院认为，赵珊系D21076车辆的乘客，对事故的发生并无过错，朱爱平好意搭载赵珊，亦未收取赵珊任何费用，系对赵珊无偿提供帮助，故此，根据公平原则，原审法院相应减轻朱爱平10%的赔偿责任，由其承担60%的赔偿责任为宜。胡智慧对事故承担次要责任，由其承担30%的赔偿责任。3、胡智慧、朱爱平、曹逢明等六方认为赵珊在复旦大学附属华山医院静安分院（以下简称静安分院）住院治疗缺乏合理性。根据赵珊在马王堆医院及荆州中心医院的医嘱，均要求赵珊转院治疗，故原审法院对其转院至静安分院治疗的合理性予以认定，赵珊在静安分院住院治疗18天，花费医疗费用23233.94元，该费用与前述赵珊在马王堆医院的医疗费68993.21元、在荆州中心医院的医疗费15041.33元以及自

胡智慧对临长大队就事故作出的责任认定存在异议，但未提出书面复核申请，也未提交证据证实朱爱平存在酒驾情形及交警部门作出事故认定书存在违法情形，故对临长大队出具的事故认定书原审法院予以认定并采信。2、事故损失承担主体及比例。朱爱平认为赵珊明知鄂D×××××车辆系货运车辆且超载而搭乘应承担相应过错，朱爱平系善意、无偿搭载赵珊，应减轻朱爱平的责任。原审法院认为，赵珊系D21076车辆的乘客，对事故的发生并无过错，朱爱平好意搭载赵珊，亦未收取赵珊任何费用，系对赵珊无偿提供帮助，故此，根据公平原则，原审法院相应减轻朱爱平10%的赔偿责任，由其承担60%的赔偿责任为宜。胡智慧对事故承担次要责任，由其承担30

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终247号上诉人(原审被告)胡智慧。委托代理人雷娜，湖南万和联合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)赵珊。委托代理人柳继道，湖北楚胥律师事务所律师。被上诉人(原审被告)朱爱平。委托代理人戴曙光，湖南日月明律师事务所律师。原审被告江陵县永发汽车运输有限公司，住所地湖北省江陵县郝穴镇荆洪路。法定代表人杨盛竹。原审被告中国太平洋财产保险股份有……