服务合同纠纷 （2017）鄂01民终6089号

本案系因郭渝彬在丛功双开办的名发世家消费，双方发生纠纷而引起的服务合同纠纷一案。郭渝彬在丛功双处办理消费卡并消费，双方虽未签订正式书面合同，但已构成服务合同关系。郭渝彬现要求丛功双退还其未消费完毕的费用，根据谁主张谁举证的原则，郭渝彬应提交相应的证据予以证明，但郭渝彬在诉讼过程中，未能提交相应的证据证明其主张，应承担举证不能的后果。据此，法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：驳回郭渝彬的全部诉讼请求。本案因适用简易程序，一审案件受理费减半收取314元，由郭渝彬负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明一审判决查明的事实属实。本院认为，本案系服务合同纠纷。郭渝彬在丛功双处办理消费卡并消费，双方虽未签订正式书面合同，但已构成服务合同关系。郭渝彬现要求丛功双退还其未消费完毕的费用，郭渝彬应提交相应的证据予以证明，但郭渝彬在诉讼过程中，未能提交相应的证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事

本案系因郭渝彬在丛功双开办的名发世家消费，双方发生纠纷而引起的服务合同纠纷一案。郭渝彬在丛功双处办理消费卡并消费，双方虽未签订正式书面合同，但已构成服务合同关系。郭渝彬现要求丛功双退还其未消费完毕的费用，根据谁主张谁举证的原则，郭渝彬应提交相应的证据予以证明，但郭渝彬在诉讼过程中，未能提交相应的证据证明其主张，应承担举证不能的后果。据此，法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：驳回郭渝彬的全部诉讼请求。本案因适用简易程序，一审案件受理费减半收取314元，由郭渝彬负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明一审判决查明的事实属实。本院认为，本案系服务合

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终6089号上诉人（原审原告）：郭渝彬，男，1962年6月6日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：许志国，湖北普明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丛功双，男，1978年10月18日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：吴凯，湖北省振兴法律服务所法律工作者。上诉人郭渝彬因与被上诉人丛功双服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉……