机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋08民终2571号

本案的主要争议焦点为上诉人运城高速公路公司是否按照法律、法规、规章、国家标准或者地方标准尽到安全防护、警示义务。根据2006年9月1日中华人民共和国交通部发布实施的《公路交通安全设施设计规范》（JTGD81-2006行业标准）之规定，在高速公路、一级公路路测安全净区内设有车辆不能安全穿越的照明灯、摄像机、可变信息标志、交通标志、路堑支撑壁、声屏障、上跨桥梁的桥墩或桥台等设施的路段，车辆驶出路外有可能造成重大交通事故，应设置路侧护栏。上诉人运城高速公路公司在事发地点未设置路侧护栏，是尚杜娟驾车与路侧标志牌基座相撞发生交通事故的原因之一，故原审判决由上诉人运城高速公路公司承担赔偿责任正确。关于上诉人运城高速公路公司所提本案交通事故的发生并非其维护管理缺陷所致，而是设计缺陷，故其不应承担赔偿责任等上诉理由，无充分事实依据及法律根据，本院均不予采信。综上所述，上诉人山西省运城高速公路有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人山

本案的主要争议焦点为上诉人运城高速公路公司是否按照法律、法规、规章、国家标准或者地方标准尽到安全防护、警示义务。根据2006年9月1日中华人民共和国交通部发布实施的《公路交通安全设施设计规范》（JTGD81-2006行业标准）之规定，在高速公路、一级公路路测安全净区内设有车辆不能安全穿越的照明灯、摄像机、可变信息标志、交通标志、路堑支撑壁、声屏障、上跨桥梁的桥墩或桥台等设施的路段，车辆驶出路外有可能造成重大交通事故，应设置路侧护栏。上诉人运城高速公路公司在事发地点未设置路侧护栏，是尚杜娟驾车与路侧标志牌基座相撞发生交通事故的原因之一，故原审判决由上诉人运城高速公路公司承担赔偿责任正确。关于上诉

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2571号上诉人（原审被告）：山西省运城高速公路有限责任公司，住所地：运城市盐湖大道安邑。法定代表人：赵伟，总经理。委托代理人：廉海涛，山西南风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯某。法定代理人：侯永胜，系侯某之父。原审被告：山西省高速公路管理局，住所地：山西省太原市亲贤北街103号。法定代表人：尹新平，局长。上诉人山西省运城高速……