法定继承纠纷 （2021）京03民终5758号

关于监护人的问题，贾某1提供了一份村委会开具的《监护人证明》，证明“经贾某4、贾某3、贾某1协商一致，同意由贾某1作为许某的监护人”，庭审过程中，法院要求贾某1提供由其姐妹三人签订的监护协议，贾某1未能提供并表示其中一人不同意。案件审理过程中，法院前往许某的住所，与许某本人进行了面对面的交流，许某年事已高、耳聋、行动不便，无法正常交流。在此情形下，许某是否具有行为能力以及若行为能力受限或无行为能力指定监护人问题，需要按照法律规定的特别程序进行认定，故法院先行裁定驳回起诉，当事人可待涉及许某行为能力等问题解决后另行起诉解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回许某的起诉。二审中，当事人均未提交新证据。本院认为，贾某1虽提交一份村委会开具的《监护人证明》，证明“经贾某4、贾某3、贾某1协商一致，同意由贾某1作为许某的监护人”，但根据贾某1所述，许某成年子女之间就是否由贾某1作为许某监护人并未达成一致意见，贾某1主张三姐妹口头协商一致，但未提交证据予以证明，一审法院要求其提供由其姐妹三人签订的监护协议，贾某1未能提供并表示

关于监护人的问题，贾某1提供了一份村委会开具的《监护人证明》，证明“经贾某4、贾某3、贾某1协商一致，同意由贾某1作为许某的监护人”，庭审过程中，法院要求贾某1提供由其姐妹三人签订的监护协议，贾某1未能提供并表示其中一人不同意。案件审理过程中，法院前往许某的住所，与许某本人进行了面对面的交流，许某年事已高、耳聋、行动不便，无法正常交流。在此情形下，许某是否具有行为能力以及若行为能力受限或无行为能力指定监护人问题，需要按照法律规定的特别程序进行认定，故法院先行裁定驳回起诉，当事人可待涉及许某行为能力等问题解决后另行起诉解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终5758号上诉人（原审原告）：许某，女，1925年7月11日出生，汉族，住通州区。法定代理人：贾某1，女，1956年6月1日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王某1，男，1958年1月4日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王某2，女，1985年9月29日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：张……