医疗损害责任纠纷 （2021）晋01民终1590号

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告受到损害后，已经过本院原作出的（2016）晋0107民初885号生效判决处理，现作出原判决依据的鉴定结论并无正当理由予以推翻，原告自生效判决后自行委托鉴定的鉴定结论本院不予采信。本院885号判决各项费用的计算截止时间到2018年5月22日，即定残日前一天，本次诉讼各项费用经核，原告的各项损失如下：医疗费实际发生且提供有医疗票据计1202元，本院予以认定。误工费，因定残之后的误工损失已体现在原告所获赔的残疾赔偿金中，原告主张定残之后的误工费无法律依据。护理费，参照上海东南[2018]医纠鉴字第021号鉴定结论并结合原告的实际损害程度以及恢复状况，本案原告定残后仍然需要护理，但考虑到今后原告身体状况变化及经济发展等因素，原告的护理情况及护理费用也会随之变化，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定,护理费以1人护理按山西省2018年居民服务业年均工资46693元计，酌情计算五年(2018年5月23日至2023年5月22日)为233465元，对于2023年5月22日之

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告受到损害后，已经过本院原作出的（2016）晋0107民初885号生效判决处理，现作出原判决依据的鉴定结论并无正当理由予以推翻，原告自生效判决后自行委托鉴定的鉴定结论本院不予采信。本院885号判决各项费用的计算截止时间到2018年5月22日，即定残日前一天，本次诉讼各项费用经核，原告的各项损失如下：医疗费实际发生且提供有医疗票据计1202元，本院予以认定。误工费，因定残之后的误工损失已体现在原告所获赔的残疾赔偿金中，原告主张定残之后的误工费无法律依据。护理费，参照上海东南[2018]医纠鉴字第021号鉴定结论并结

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终1590号上诉人（原审原告）：鲍某，住太原市。委托诉讼代理人：庞某,系鲍某丈夫，住太原市。委托诉讼代理人：李某1，山西杏梅律师事务所律师。上诉人（原审被告）：太某。主要负责人：周某，站长。委托诉讼代理人：李某2，山西周斌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：太原市急救中心。法定代表人：唐某，主任。委托诉讼代理人：闫某，住太原市。委托诉讼代理人：……