信托纠纷 （2018）最高法民终359号

华美公司以其和本案其他当事人签署的信托合同为依据，诉请解除该信托合同及确认信托财产权益归属，故本案为信托纠纷。因本案第三人王一虹为加拿大国籍，本案具有涉外因素。案涉《协议书》约定适用中华人民共和国现行法律、法规，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外”的规定，本案应适用中华人民共和国法律解决案涉《协议书》项下的纠纷。 本案焦点问题为：案涉《协议书》的效力、兴云信公司以其自有资金向盐湖工业公司支付的投资款金额以及本案争议股份及相应衍生权益的归属。 （一）案涉《协议书》的效力。从本案证据来看，华美公司等就盐湖股份及相应权益相关事项与兴云信公司或其股东签署了多份协议。华美公司方面为收购兴云公司和兴云卷烟展销部所持兴云信公司的全部股权，于2006年11月24日，由兴云公司和兴云卷烟展销部作为转让方，华美公司、王一虹、禾之禾公司作为受让方，签署了《股权转让协议》，但该协议未能得到履行。2007年12月20日，兴云公司、兴云卷烟展销部和华美公司、华美集团签订了《资产处置及股权转让协议》。该份协议履行后，兴云信公司股权

华美公司以其和本案其他当事人签署的信托合同为依据，诉请解除该信托合同及确认信托财产权益归属，故本案为信托纠纷。因本案第三人王一虹为加拿大国籍，本案具有涉外因素。案涉《协议书》约定适用中华人民共和国现行法律、法规，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外”的规定，本案应适用中华人民共和国法律解决案涉《协议书》项下的纠纷。 本案焦点问题为：案涉《协议书》的效力、兴云信公司以其自有资金向盐湖工业公司支付的投资款金额以及本案争议股份及相应衍生权益的归属。 （一）案涉《协议书》的效力。从本案证据来看，华美公司等就盐湖股份及相

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2018）最高法民终359号 上诉人（原审被告）：深圳市兴云信投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市南山区北环路与深云路交汇处智慧广场B栋1402C。 法定代表人：连向红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建平，北京德恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨海燕，云南刘胡乐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广州市华美丰收资产管理有限公司。住所地……