合同纠纷 （2021）皖04民终532号

根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、双方签订的合同是何种类；二、世平汽车公司的诉请能否得到支持。 关于争议焦点一，一审法院认为，判断合同的种类应当依据签订的合同条款约定的内容予以分析，再结合合同内容对相对人的产生的权利、义务的基础法律关系综合认定。本案争议的《长安轿车授权经营合同》，从查明的案件事实来分析具体的合同条款，世平汽车公司是新姿汽车公司授权的二级经销商，世平汽车公司向新姿汽车公司交纳保证金15万元以获得汽车的销售权，车型、合格证等由新姿汽车公司保管，世平汽车公应按照新姿汽车公司的规定格式、程序向其提供准确、详细的顾客信息，新姿汽车公司有权对世平汽车公司进行奖惩。可以看出，合同的相对人并不存在支付价款与转移所有权的基础法律关系，难以认定涉案合同为买卖合同，而是世平汽车公司经授权代为新姿汽车公司销售汽车，世平汽车公司从新姿汽车公司获取提成的委托销售合同，世平汽车公司支付的15万元属于履行合同需要而支付的保证金。故新姿汽车公司主张涉案合同为买卖合同的辩解意见，不予支持。 关于争议焦点二，一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人自愿签订的合同，未违反法律、法规的强制性

根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、双方签订的合同是何种类；二、世平汽车公司的诉请能否得到支持。 关于争议焦点一，一审法院认为，判断合同的种类应当依据签订的合同条款约定的内容予以分析，再结合合同内容对相对人的产生的权利、义务的基础法律关系综合认定。本案争议的《长安轿车授权经营合同》，从查明的案件事实来分析具体的合同条款，世平汽车公司是新姿汽车公司授权的二级经销商，世平汽车公司向新姿汽车公司交纳保证金15万元以获得汽车的销售权，车型、合格证等由新姿汽车公司保管，世平汽车公应按照新姿汽车公司的规定格式、程序向其提供准确、详细的顾客信息，新姿汽车公司有权对世平汽车公司进行奖惩。可以看出，合同的

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终532号 上诉人（原审被告）：凤台县新姿汽车贸易有限公司，住所地安徽省淮南市凤台经济开发区淮凤路88号，统一社会信用代码91340421556337549G。 法定代表人：侯耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽世平汽车贸易有限公司，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇石吴路南侧远……