变更抚养关系纠纷 （2015）邢民四终字第504号

陈某与耿某所签的《关于苏某抚养问题的协议书》是双方的真实意思表示，且未违反法律强制性规定。一审曾经对本案中双方争议的抚养协议作出过（2014）宁民初字第108号民事判决，该判决是抚养费数额的变更，该判决已经生效。因此，本院确认抚养协议合法有效。双方所签订的《关于苏某抚养问题的协议书》，已实际履行近两年，现并未出现法定的变更子女抚养关系的情形，从目前被上诉人的情况看，亦未出现不适合抚养苏某的情形。另外，苏某也已经适应了现在的生活环境，改变孩子的生活环境对孩子的成长不利。因此，对上诉人陈某要求解除《关于苏某抚养问题的协议书》，判令苏某由其直接抚养的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元由上诉人陈某承担。本判决为终审判决。审　判　长　　乔　鹏代理审判员　　王小英代理审判员　　杜　浩二〇一五年八月十七日书　记　员　　张　雪

陈某与耿某所签的《关于苏某抚养问题的协议书》是双方的真实意思表示，且未违反法律强制性规定。一审曾经对本案中双方争议的抚养协议作出过（2014）宁民初字第108号民事判决，该判决是抚养费数额的变更，该判决已经生效。因此，本院确认抚养协议合法有效。双方所签订的《关于苏某抚养问题的协议书》，已实际履行近两年，现并未出现法定的变更子女抚养关系的情形，从目前被上诉人的情况看，亦未出现不适合抚养苏某的情形。另外，苏某也已经适应了现在的生活环境，改变孩子的生活环境对孩子的成长不利。因此，对上诉人陈某要求解除《关于苏某抚养问题的协议书》，判令苏某由其直接抚养的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民四终字第504号上诉人（原审原告）陈某，农民，现在本村。委托代理人李希昌。委托代理人范翠利，河北英陆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）耿某，农民。委托代理人张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。上诉人陈某因与被上诉人耿某变更抚养权纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015……