劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）川01行再3号

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有作出本案工伤认定的行政职权。根据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，张汝俊、何敏作为何某某的近亲属，在法定期限内向市人社局提出工伤认定申请符合规定。市人社局于2016年6月5日收到张汝俊、何敏提交的工伤认定申请后，于6月7日作出《工伤认定申请受理决定书》，并于同年8月2日作出18-2号决定，市人社局作出本案工伤认定决定程序合法。本案中，各方当事人对2015年6月11日上午，何某某驾驶川Ａ1××××号“豪爵-ＳＵＺＵＫＩ”牌125型普通二轮摩托车由大邑县晋原镇方向沿国道318线辅道往王泗方向行驶，10时55分许，何某某驾车行驶到大邑县××道××道段时发生交通事故，当场死亡的事实无争议。本案争议焦点是2015年6月11日上午何某某发生交通事故是否属于职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故情形。一审法院认为，2015年7月16日，大邑县公安局交通警察大队作出4028号认定，认定何某某承担事故主要责任。张汝俊、何敏主张何某某不应在交通事故中

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有作出本案工伤认定的行政职权。根据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，张汝俊、何敏作为何某某的近亲属，在法定期限内向市人社局提出工伤认定申请符合规定。市人社局于2016年6月5日收到张汝俊、何敏提交的工伤认定申请后，于6月7日作出《工伤认定申请受理决定书》，并于同年8月2日作出18-2号决定，市人社局作出本案工伤认定决定程序合法。本案中，各方当事人对2015年6月11日上午，何某某驾驶川Ａ1××××号“豪爵-ＳＵＺＵＫＩ”牌125型普通二轮摩托车由大邑县晋原镇方向沿国道318线辅道往王泗方向行驶

四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川01行再3号 抗诉机关：四川省人民检察院。 申诉人（一审第三人、二审上诉人）：成都金龙酒厂，住所地四川省大邑县晋原镇。 投资人：熊建义，厂长。 委托代理人：马天晴，四川百拓律师事务所律师。 委托代理人：赵梅，四川百拓律师事务所律师。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：成都市人力资源和社会保障局，住所地四川省成都市锦城大道****楼。 法……