债权转让合同纠纷 （2015）松民一终字第67号

赵立国与佳骐公司和兴华公司及案外人于金成达成的债权转让合同合法有效。本案争讼协议书中所记载的桩基础工程施工合同的相对方应系佳骐公司和兴华公司。按照本案争讼协议约定，经兴华公司、于金成、赵立国协商同意委托佳骐公司将该工程余款全部直接交付给赵立国，故佳骐公司的在协议中的义务是受兴华公司、于金成委托将本案争讼的工程款交给赵立国，同时协议中载明了本案争讼工程款的数额最后以决算为准，因此该部分履行的前提是该工程最终决算，现本案争讼工程并未决算，所以该协议履行的条件尚未成就。故赵立国现据此协议主张佳骐公司和兴华公司给付工程款，不予支持。故据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回赵立国的起诉。案件受理费6100元退还给赵立国。赵立国不服，以“一、原审认定事实错误。该工程不是本案争讼的工程，本案争讼的是债权转让协议，该协议经各方当事人签字，转让协议已经生效，协议明确约定于金成系兴华公司股东，于金成靠挂该公司与佳骐公司签订金钻皇苑小区19#、20#、5#、6#楼的桩基础施工工程，工程总价约136万元，最后以决算为准，其中：1、扣除佳骐公司向兴华公司（于金成）已支付72万元。2、

赵立国与佳骐公司和兴华公司及案外人于金成达成的债权转让合同合法有效。本案争讼协议书中所记载的桩基础工程施工合同的相对方应系佳骐公司和兴华公司。按照本案争讼协议约定，经兴华公司、于金成、赵立国协商同意委托佳骐公司将该工程余款全部直接交付给赵立国，故佳骐公司的在协议中的义务是受兴华公司、于金成委托将本案争讼的工程款交给赵立国，同时协议中载明了本案争讼工程款的数额最后以决算为准，因此该部分履行的前提是该工程最终决算，现本案争讼工程并未决算，所以该协议履行的条件尚未成就。故赵立国现据此协议主张佳骐公司和兴华公司给付工程款，不予支持。故据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回赵

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一终字第67号上诉人（原审原告）赵立国，现住前郭县。委托代理人鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）松原佳骐房地产开发有限公司（以下简称佳骐公司），住所地松原市宁江区乌兰大街3085号，组织机构代码证55975078-5。法定代表人高振坡，经理。委托代理人张伟，吉林研法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）松原市兴华基础工程建筑……