劳动争议 （2021）粤01民终9492号

一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于研发奖问题，郭长民提交了《未发提成、补贴、奖金汇总表》，该表有制表人、审核人、批准人、确认人多人签字并加盖德能公司公章，其中签字人包括公司管理人员及公司法定代表人，该表能够证实双方对于郭长民的研发奖进行了核算并且德能公司予以确认。现德能公司二审期间提交的证据并不足以推翻郭长民提交的汇总表，本院对此不予采纳。德能公司以印章使用不符合公司管理制度为由主张不应支付郭长民研发奖，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州德能热源设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　王　珺审判员　杨晓航审判员　袁国生二〇二一年六月九日法官助理黄洁萍书记员张情 更多数据：www.

一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于研发奖问题，郭长民提交了《未发提成、补贴、奖金汇总表》，该表有制表人、审核人、批准人、确认人多人签字并加盖德能公司公章，其中签字人包括公司管理人员及公司法定代表人，该表能够证实双方对于郭长民的研发奖进行了核算并且德能公司予以确认。现德能公司二审期间提交的证据并不足以推翻郭长民提交的汇总表，本院对此不予采纳。德能公司以印章使用不符合公司管理制度为由主张不应支付郭长民研发奖，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9492号上诉人（原审原告）：广州德能热源设备有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟屏岔道南侧1号厂房之一。法定代表人：张载彭。委托诉讼代理人：唐程龙，男，1995年6月6日出生，系该司员工。被上诉人（原审被告）:郭长民，男，1979年1月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：郑志铠，广东芳华律师事务所律师。委托诉讼代理人：……