所有权确认纠纷 （2017）内04民终340号

通过原审中的王某1提供的证据显示，其在办理结婚、离婚登记及持有的健康证等，均借用王某2的身份办理的，特别是涉案邮政储蓄银行卡的开户，亦是王某1借用王某2的身份证办理的。而且通过存支取记录显示，涉案钱款的占有、使用、收益人均是王某1，故原审认定涉案钱款的所有权人是王某1并无不当。张某称王某1冒用王某2的身份，其行为违反相关法律规定，且按照银行实名制的要求，户名是王某2的，涉案钱款就应是王某2的。虽然王某1借用王某2的身份办理涉案银行的开户，确有不当之处，但是通过查明的事实可以确定涉案的钱款所有权人系王某1，张某关于银行实名制是确认存款所有人就是开户实名登记人的主张，不能对抗王某1对涉案钱款的所有权。故张某的该上诉主张，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2972元，由张某承担，邮寄送达费60元，由张某、王某1、王某2各承担20元。本判决为终审判决。审判长　　李国辉审判员　　崔明明审判员　　苏力德二〇一七年三月七日书记员　　赵泓熙 来源：

通过原审中的王某1提供的证据显示，其在办理结婚、离婚登记及持有的健康证等，均借用王某2的身份办理的，特别是涉案邮政储蓄银行卡的开户，亦是王某1借用王某2的身份证办理的。而且通过存支取记录显示，涉案钱款的占有、使用、收益人均是王某1，故原审认定涉案钱款的所有权人是王某1并无不当。张某称王某1冒用王某2的身份，其行为违反相关法律规定，且按照银行实名制的要求，户名是王某2的，涉案钱款就应是王某2的。虽然王某1借用王某2的身份办理涉案银行的开户，确有不当之处，但是通过查明的事实可以确定涉案的钱款所有权人系王某1，张某关于银行实名制是确认存款所有人就是开户实名登记人的主张，不能对抗王某1对涉案钱款的所有

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终340号上诉人（原审原告）张某，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）王某1，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古赤峰市，现住陕西省商洛市商南县。委托代理人齐某，内蒙古峰惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王某2，男，1978年5月5日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市。……