合同纠纷 （2020）浙03民终4649号

本案争议焦点一：涉案《艺人经纪合同》是否已于2019年4月30日解除的问题。星慕公司与陈锦秀因签署《三方协议》而发生争议。《三方协议》的签署需要双方协商一致才能达成，一方不能强迫对方签署。陈锦秀提供的证人卢某的证言，尚不足证明星慕公司强迫其签署《三方协议》，要求其停止直播，并同意与其于2019年4月30日解除《艺人经纪合同》，故本案《艺人经纪合同》未在2019年4月30日解除。本案争议焦点二：关于本案是否系陈锦秀擅自停播而发生的违约行为，其是否需要承担本案的违约责任的问题。因本案《艺人经纪合同》未在2019年4月30日解除，陈锦秀在2019年4月30日后没有按《艺人经纪合同》约定履行直播作业义务，系擅自停播行为，应承担本案的违约责任。本案《艺人经纪合同》约定陈锦秀如单方面要求提前终止协议的，需先得到星慕公司的书面认可，并需向陈锦秀支付星慕公司在此期间所获得的全部收益10倍或100万元违约金，以金额高者作为违约金。该院认为在此期间所获得的全部收益系约定不明确，应按陈锦秀在星慕公司2019年9月份的收益566052元的10倍计算本案违约金，即违约金5660520元。因双方约定过高，故该院酌

本案争议焦点一：涉案《艺人经纪合同》是否已于2019年4月30日解除的问题。星慕公司与陈锦秀因签署《三方协议》而发生争议。《三方协议》的签署需要双方协商一致才能达成，一方不能强迫对方签署。陈锦秀提供的证人卢某的证言，尚不足证明星慕公司强迫其签署《三方协议》，要求其停止直播，并同意与其于2019年4月30日解除《艺人经纪合同》，故本案《艺人经纪合同》未在2019年4月30日解除。本案争议焦点二：关于本案是否系陈锦秀擅自停播而发生的违约行为，其是否需要承担本案的违约责任的问题。因本案《艺人经纪合同》未在2019年4月30日解除，陈锦秀在2019年4月30日后没有按《艺人经纪合同》约定履行直播作业义

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终4649号上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江星慕文化传媒有限公司（原名：温州蒙帅帅文化传播有限公司）。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷**浙江民营企业发展大厦****（自主分割）。法定代表人：夏湘帅，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯展，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小雅，浙江六和（温州）律师事务所律师。上诉……