机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁02民终8959号

通过法庭调查，争议主要存在于：一、事故过程及各被告的赔偿责任比例；二、原告的合理损失。对于争议的第一个问题，庭审中，原被告对原告管清密驾驶摩托车与被告孙振山的车辆发生刮擦，后与被告王菲驾驶的车辆接触无异议，但对事故过程存在如下争议：一、原告管清密驾驶的摩托车与被告孙振山驾驶的车辆发生刮擦后是否倒地并导致原告受伤；二、被告王菲驾驶机动车与原告管清密身体碰撞还是摩托车碰撞，原告管清密的伤情与被告王菲驾驶机动车发生碰撞是否有关。针对上述争议的问题，法院认为，在第一次事故中，原告管清密驾驶摩托车与被告孙振山驾驶的车辆相向行驶时发生刮擦，被告孙振山驾驶的车辆右后大灯损坏，右后侧刮擦严重。被告孙振山称原告管清密驾驶的摩托车与其接触后未倒地，继续向前行驶几分钟后与被告王菲驾驶的车辆相撞，该说法与事故现场照片显示的两车位置及被告王菲所驾车辆损坏情况不相吻合，不能排除原告在第一次刮擦后倒地受伤的可能。根据原告管清密的描述，其在倒地后准备起来时被被告王菲所驾驶的车辆撞上，被告王菲称不确定撞到的是摩托车还是原告身体，根据车辆的损坏痕迹和其他证据，均不能明确原告管清密的伤情系因第一次刮擦后倒地受伤还是第二次碰

通过法庭调查，争议主要存在于：一、事故过程及各被告的赔偿责任比例；二、原告的合理损失。对于争议的第一个问题，庭审中，原被告对原告管清密驾驶摩托车与被告孙振山的车辆发生刮擦，后与被告王菲驾驶的车辆接触无异议，但对事故过程存在如下争议：一、原告管清密驾驶的摩托车与被告孙振山驾驶的车辆发生刮擦后是否倒地并导致原告受伤；二、被告王菲驾驶机动车与原告管清密身体碰撞还是摩托车碰撞，原告管清密的伤情与被告王菲驾驶机动车发生碰撞是否有关。针对上述争议的问题，法院认为，在第一次事故中，原告管清密驾驶摩托车与被告孙振山驾驶的车辆相向行驶时发生刮擦，被告孙振山驾驶的车辆右后大灯损坏，右后侧刮擦严重。被告孙振山称原告

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终8959号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人：戴宏梅，总经理。委托诉讼代理人：于建军，系该单位员工。被上诉人（原审原告）：管清密。委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。原审被告：王菲。原审被告：王小瀛。原审被告：安华农业保险股份有限公司胶州支公司。负责人：史恩远，经理。原审被告：孙振山。上诉……