不当得利纠纷 （2014）通中民终字第0344号

《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件应为：（1）取得不当利益；（2）造成他人损失；（3）取得利益与造成损失之间有因果关系；（4）得利人取得利益没有合法根据。该案争议的焦点为范存生占有讼争10000元是否属于不当得利。该院认为，对于讼争的10000元是否属于不当得利，应由袁金如举证证明。即袁金如应当举证证实讼争10000元应当为袁金如的利益，范存生取得讼争的10000元导致袁金如损失，且范存生取得讼争的10000元没有合法根据。但从袁金如所举证据来看，范生取得讼争10000元属实，但未能举证证实范存生取得该10000元没有合法依据，相反通过双方的举证及相关证据分析，袁金如与范存生之间存在基础法律关系，因为：首先，挖机工作是圣昌公司联系的范存生，圣昌公司表示相当于是范存生承包的，而因范存生没有挖机，随后将具体劳务交由袁金如承揽，在挖机工作的初始承接上，袁金如并未与圣昌公司有过联系。挖机工作过程中，范存生在圣昌公司预支讼争10000元时，未征求袁金如意见，也未通知袁金如，圣昌公司也未通知袁

《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件应为：（1）取得不当利益；（2）造成他人损失；（3）取得利益与造成损失之间有因果关系；（4）得利人取得利益没有合法根据。该案争议的焦点为范存生占有讼争10000元是否属于不当得利。该院认为，对于讼争的10000元是否属于不当得利，应由袁金如举证证明。即袁金如应当举证证实讼争10000元应当为袁金如的利益，范存生取得讼争的10000元导致袁金如损失，且范存生取得讼争的10000元没有合法根据。但从袁金如所举证据来看，范生取得讼争10000元属实，但未能举证证

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终第0344号上诉人（原审原告）袁金如。委托代理人蔡华。被上诉人（原审被告）范存生。上诉人袁金如因与被上诉人范存生不当得利纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋搬民初字第0397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，范存生于2010年正月介绍袁金如至位于海安县王垛乡的圣昌公司从事……