劳动争议 （2013）西民二终字第02398号

当事人对自己提出的主张有责任提供相应的证据，就本案原告周新强提供了西安市暂住证、名片、“水产品含水量标准”、工资单、证人证言、照片，以证明其与被告西安雅泰来餐饮有限公司存在劳动关系。但原告提供的证据中，仅有一份工资单上盖有被告的公章，其余证据均不能直接证明被告就职于原告单位。而原告系被告法定代表人前妻的胞弟，存在亲属关系，此工资单又系原告为办理购车按揭手续所开具的，另，被告所提供的工资表与原告的工资单形式要件上不符，且被告所提供的工资表也无原告工资的相关记录，故该证据本院不予采信。原告又提供证人证言若干，但证人张秋琴、何璐、危芳、徐英华均未出庭作证，且与原告周新强存在利害关系。证人何亮虽出庭作证，但无证据证明其原是被告公司的职工，被告对何亮的身份也不予认可。证人田斌柱不是被告公司的员工，故对证人何亮、田斌柱的陈述本院不予采信。原审判决：驳回原告周新强的诉讼请求。诉讼费10元由原告周新强承担。原审宣判后，周新强不服向本院提起上诉称，1、原审庭审过程中，上诉人提供了西安市暂住证、被上诉人为上诉人印制的名片、上诉人任职期间对于外购食材的含水率所指定的标准等，足见其在被上诉人处工作系不争的事实

当事人对自己提出的主张有责任提供相应的证据，就本案原告周新强提供了西安市暂住证、名片、“水产品含水量标准”、工资单、证人证言、照片，以证明其与被告西安雅泰来餐饮有限公司存在劳动关系。但原告提供的证据中，仅有一份工资单上盖有被告的公章，其余证据均不能直接证明被告就职于原告单位。而原告系被告法定代表人前妻的胞弟，存在亲属关系，此工资单又系原告为办理购车按揭手续所开具的，另，被告所提供的工资表与原告的工资单形式要件上不符，且被告所提供的工资表也无原告工资的相关记录，故该证据本院不予采信。原告又提供证人证言若干，但证人张秋琴、何璐、危芳、徐英华均未出庭作证，且与原告周新强存在利害关系。证人何亮虽出庭作

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民二终字第02398号上诉人（原审原告）周新强（又名周小强）。委托代理人何艳，陕西伟天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安雅泰来餐饮有限公司。法定代表人危雪英，该公司总经理。委托代理人王奇，陕西呼建武律师事务所律师。上诉人周新强与被上诉人西安雅泰来餐饮有限公司劳动争议纠纷，不服西安市新城区人民法院（2013）新民二初字第00330号民事判……