机动车交通事故责任纠纷 （2017）吉01民终228号

此次事故，经交警部门认定，杨智远承担事故全部责任，故对原告的车辆损失应当由杨智远进行赔偿。但杨智远系陈士海雇佣的职工，在工作期间发生交通事故致原告车辆受损，杨智远的赔偿义务应当由陈士海承担，杨智远在本案中对原告不承担赔偿责任。至于陈士海与杨智远在雇佣期间对于杨智远驾驶车辆致第三人损害应当由谁承担责任的问题，应由陈士海与杨智远自行协商或另案处理。原告的车损经吉林省国证机动车价格评估有限公司鉴定，认定损失价值为9323元。原告对车辆进行维修后，原告向车辆维修单位修车所支出的费用为9373元并支付税费281元。但原告诉讼请求只要求二被告赔偿车损9323元、车辆拆解费200元、车损鉴定费373元，合计9893元，而上述费用合计应为9896元，故应当以原告诉讼请求的9893元为准保护。二被告对原告请求的赔偿数额过高的抗辩，没有提供证据支持其主张的成立，对其抗辩意见，一审法院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决如下：被告陈士海在本判决生效之日起十日内赔

此次事故，经交警部门认定，杨智远承担事故全部责任，故对原告的车辆损失应当由杨智远进行赔偿。但杨智远系陈士海雇佣的职工，在工作期间发生交通事故致原告车辆受损，杨智远的赔偿义务应当由陈士海承担，杨智远在本案中对原告不承担赔偿责任。至于陈士海与杨智远在雇佣期间对于杨智远驾驶车辆致第三人损害应当由谁承担责任的问题，应由陈士海与杨智远自行协商或另案处理。原告的车损经吉林省国证机动车价格评估有限公司鉴定，认定损失价值为9323元。原告对车辆进行维修后，原告向车辆维修单位修车所支出的费用为9373元并支付税费281元。但原告诉讼请求只要求二被告赔偿车损9323元、车辆拆解费200元、车损鉴定费373元，合计

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终228号上诉人（原审被告）：陈士海，男，1960年7月8日出生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审原告）：王力建,男,1984年1月1日出生,汉族,住吉林省农安县。被上诉人（原审被告）：杨智远，男，1989年11月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人陈士海因与被上诉人王力建、杨智远机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市宽城区人民……