返还原物纠纷 （2017）鲁15民终888号

被告主张原告汇入其账户的300万元款项系偿还之前所欠被告的借款，证据不足，本院不予认定。被告占有原告汇入其账户的300万元款项，没有合法根据，应予返还，并应支付相应资金占用损失。原告诉求诉后利息，应予支持。利息应自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：限被告聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司于本判决生效后5日内返还原告张国杰现金300万元及利息（从2015年11月2日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费30800元，由被告聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司负担。本院二审中，双方均未提交新的证据。本院认为，本案争议的焦点问题是涉案300万元款项是否系被上诉人的还款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不

被告主张原告汇入其账户的300万元款项系偿还之前所欠被告的借款，证据不足，本院不予认定。被告占有原告汇入其账户的300万元款项，没有合法根据，应予返还，并应支付相应资金占用损失。原告诉求诉后利息，应予支持。利息应自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：限被告聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司于本判决生效后5日内返还原告张国杰现金300万元及利息（从2015年11月2日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费30800元，由被告聊城市东昌

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终888号上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司，住所地：聊城市湖南路摩天轮A座10层。法定代表人，高庆保，经理。委托诉讼代理人：张东全，山东浩博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国杰，男，1957年2月4日出生，汉族，退休干部，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张维，山东光岳律师事务所律师。上诉人聊城市东……