离婚后财产纠纷 （2019）京01民终10083号
裁判要旨
《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，夫妻应当相互忠实，互相尊重。现李某在与戴某婚姻关系存续期间与外国男子育有一子，严重违反了夫妻相互忠实之义务，亦严重违背了公序良俗。值得提出的是，根据查明的事实，在双方关系中，戴某也存在违反夫妻相互忠实之义务行为。诚如李某所言，双方已无夫妻感情，但李某可根据婚姻自由之原则，提出离婚，而不应在双方婚姻关系存续期间与他人育有子女，这一行为已违反一般社会正义观念，对此，予以否定性评价。结合到本案而言，争议焦点在于戴某在签订离婚协议时是否知晓李某与其婚姻关系存续期间所孕之孩子并非戴某本人所生。对此，李某主张其与戴某已经分居三年并无同房之事，故戴某在签订离婚协议见李某怀孕理应知晓其所孕孩子并非戴某的。对此，戴某不予认可，其认可确实分居，但双方还会见面并同处一室。对此，法院认为，双方在婚姻关系存续期间是否发生性行为一事属于涉及个人隐私，双方当事人不可能提出具有或不具有性行为的证据，法院对该事实无法查清。但按照表见证明规则，根据一般生活经验，婚姻关系存续期间所孕孩子视为婚姻双方当事人的，现李某在双方婚姻关系存续期间怀孕，故只能根据经验法则来认定双方在婚姻关系存续期间
摘要
《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，夫妻应当相互忠实，互相尊重。现李某在与戴某婚姻关系存续期间与外国男子育有一子，严重违反了夫妻相互忠实之义务，亦严重违背了公序良俗。值得提出的是，根据查明的事实，在双方关系中，戴某也存在违反夫妻相互忠实之义务行为。诚如李某所言，双方已无夫妻感情，但李某可根据婚姻自由之原则，提出离婚，而不应在双方婚姻关系存续期间与他人育有子女，这一行为已违反一般社会正义观念，对此，予以否定性评价。结合到本案而言，争议焦点在于戴某在签订离婚协议时是否知晓李某与其婚姻关系存续期间所孕之孩子并非戴某本人所生。对此，李某主张其与戴某已经分居三年并无同房之事，故戴某在签订离婚协议见李某怀
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10083号上诉人（原审被告）：李某，女，1984年1月12日出生，朝鲜族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：蔡晓霁，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：高英，北京市证信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴某，男，1981年10月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈晓峰，北京市智维律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚……