物权保护纠纷 （2021）湘12民申11号

舒兴礼向一审法院提出的诉讼请求为：“依法判决被告退还原告的房子”。《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定：“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”本案中，田桥连是基于其与舒兴礼及其妻子艾世英的《协议书》占有涉案房屋的，属于有权占有，因此，在《协议书》未被确认无效或解除的情况下，舒兴礼要求田桥连退还涉案房屋，没有法律依据。舒兴礼要求对《协议书》的性质和效力进行审理，超出了本案审理范围。二审判决事实清楚，适用法律正确，处理其当。综上所述，舒兴礼申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回舒兴礼的再审申请。审判长　　莫劲枝审判员　　吴荣华审判员　　向淑莉二〇二一年四月十六日法官助理陈红星书记员向文君

舒兴礼向一审法院提出的诉讼请求为：“依法判决被告退还原告的房子”。《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定：“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”本案中，田桥连是基于其与舒兴礼及其妻子艾世英的《协议书》占有涉案房屋的，属于有权占有，因此，在《协议书》未被确认无效或解除的情况下，舒兴礼要求田桥连退还涉案房屋，没有法律依据。舒兴礼要求对《协议书》的性质和效力进行审理，超出了本案审理范围。二审判决事实清楚，适用法律正确，处理其当。综上所述，舒兴礼申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规

湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒兴礼，男，1938年3月15日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田桥连，女，1964年12月8日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。再审申请人舒兴礼与被申请人田桥连物权保护纠纷一案，湖南省麻阳苗族自治县人民法院作出（2019）湘122……