财产损害赔偿纠纷 （2016）云29民终368号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系从被告户流出大量的水，导致原告的话梅被浸泡，致使原告遭受了经济损失，故对原告的损害被告是有过错的，被告应当承担相应的民事赔偿责任。原告虽然是在自家菜地上晾晒话梅，但是菜地位于被告的围墙外，原告菜地的地势与周围地势相比又较低，因此原告应当预见到在菜地上晾晒话梅可能遭受损害，故原告对自己的损害也是有过错的。原告诉称因话梅被浸泡，其遭受了经济损失达10800元的主张，因原告未能提供合法有效的证据予以证明，故本院不予采信。根据原告财产损失和双方当事人的过错情况等本案实际，本院酌情考虑原告的经济损失由被告适当赔偿3000元为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条的规定，判决：被告郭锦涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告王泽宽话梅损失3000元。案件受理费200元减半收取100元，由被告承担。原审判决宣判后，郭锦涛不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：一审认定事实不清，被上诉人的诉讼主张无证据证明，判决错

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系从被告户流出大量的水，导致原告的话梅被浸泡，致使原告遭受了经济损失，故对原告的损害被告是有过错的，被告应当承担相应的民事赔偿责任。原告虽然是在自家菜地上晾晒话梅，但是菜地位于被告的围墙外，原告菜地的地势与周围地势相比又较低，因此原告应当预见到在菜地上晾晒话梅可能遭受损害，故原告对自己的损害也是有过错的。原告诉称因话梅被浸泡，其遭受了经济损失达10800元的主张，因原告未能提供合法有效的证据予以证明，故本院不予采信。根据原告财产损失和双方当事人的过错情况等本案实际，本院酌情考虑原告的经济损

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云29民终368号上诉人（原审被告）郭锦涛，农民。被上诉人（原审原告）王泽宽，农民。上诉人郭锦涛因与被上诉人王泽宽财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院(2016)云2932民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告……