农村土地承包合同纠纷 （2016）吉01民终2666号

一、关于涉案土地自然概况。根据时任郭家村村长张连顺证人证言，涉案土地位于德惠市郭家镇康家村辖区内，面积为6.5垧，性质为北甸子荒地。该证人证言可以从原告提供的《2014年7月25日郭家村委会证明》中得到印证，即郭家村委会自认“村里没有机动地，机动地全部归各社所有”。因此涉案土地为村里所有北甸子荒地这一事实毋庸置疑。原告虽一直主张涉案土地为其一社所有机动地，但却未能提供为一社所有的确凿充分有力证据作为支持。其提供的郭家村委会分别于2014年7月14日、2014年7月23日和2014年7月25日出具的证明材料（以此来证明涉案土地为一社所有机动地），因其证据来源于被告，而被告作为本案诉讼主体之一，与本案具有利害关系，其被告身份与证据提供者身份不能重叠，且作为本案被告，其无正当理由不到庭应诉抗辩行为使得其提供的证据本身真实性存在无法排除的合理怀疑，因此对原告提供的郭家村委会于2014年7月14日和2014年7月23日提供的证据不予采信，其关于涉案土地为郭家一社所有的机动车的主张依法不能成立。二、关于《土地承包合同》的效力。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条之规定：“农村土地承包采取农村

一、关于涉案土地自然概况。根据时任郭家村村长张连顺证人证言，涉案土地位于德惠市郭家镇康家村辖区内，面积为6.5垧，性质为北甸子荒地。该证人证言可以从原告提供的《2014年7月25日郭家村委会证明》中得到印证，即郭家村委会自认“村里没有机动地，机动地全部归各社所有”。因此涉案土地为村里所有北甸子荒地这一事实毋庸置疑。原告虽一直主张涉案土地为其一社所有机动地，但却未能提供为一社所有的确凿充分有力证据作为支持。其提供的郭家村委会分别于2014年7月14日、2014年7月23日和2014年7月25日出具的证明材料（以此来证明涉案土地为一社所有机动地），因其证据来源于被告，而被告作为本案诉讼主体之一，与

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终2666号上诉人（原审原告）：德惠市郭家镇郭家村一社。住所：德惠市郭家镇郭家村。负责人：蔡士彬，该社社主任。委托代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：德惠市郭家镇郭家村村民委员会。住所：德惠市郭家镇郭家村。负责人：张显胜，该村村主任。原审第三人：吕洪伟（曾用名吕洪义），男，1973年8月10日生，汉族……