合同纠纷 （2016）渝01民终9117号

刘远富向陈思福出具的收条，可以证明陈思福支付刘远富60000元的事实及刘远富就2015年12月前退还全部款项作出了承诺，双方就该笔款项的返还达成了合意。刘远富辩称其在2015年9月28日出具的收条系受到陈思福胁迫所签，但并未举示充分证据证明其主张，对刘远富的该项辩解，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：被告刘远富在本判决生效后三日内返还原告陈思福人民币60000元。案件受理费1300元，减半交纳650元（原告已预交），由被告刘远富负担，被告负担之金额限于本判决书发生法律效力后三日内迳付原告。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，综合审理情况，本案双方当事人争议的上诉焦点在于刘远富是否应当返还陈思福人民币60000元。本案中，刘远富于2015年8月13日出具收条一张，载明：“今收到陈思福交给我工程费用人民币（60000元、陆万元正）。如这个月不能按期进场，本人在9月份之内退还全款。”且刘远富于2015年9月28日出具收条一张，载明：“今收到陈思福交给我（前期工程费用）人民币60000元，陆万元正。本人商定在2015年

刘远富向陈思福出具的收条，可以证明陈思福支付刘远富60000元的事实及刘远富就2015年12月前退还全部款项作出了承诺，双方就该笔款项的返还达成了合意。刘远富辩称其在2015年9月28日出具的收条系受到陈思福胁迫所签，但并未举示充分证据证明其主张，对刘远富的该项辩解，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：被告刘远富在本判决生效后三日内返还原告陈思福人民币60000元。案件受理费1300元，减半交纳650元（原告已预交），由被告刘远富负担，被告负担之金额限于本判决书发生法律效力后三日内迳付原告。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。二审中，当事人没有提交新证据。本院

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终9117号上诉人（原审被告）：刘远富。委托诉讼代理人：谷九芬，重庆静航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈思福。委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。上诉人刘远富因与被上诉人陈思福合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组……