机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔03民终7328号

一审结合双方当事人对此次交通事故发生的过错程度、侵害行为所产生的后果、经济赔偿能力和当地的平均生活水平等情况，认定精神抚慰金20000元，并无不当，本院予以确认。上诉人胡某、黄钦富、张友分、黄某1、黄某2主张精神抚慰金过低的上诉请求，本院不予支持。上诉人胡某、黄钦富、张友分、黄某1、黄某2所主张的办理丧葬事宜的误工费过低的上诉理由。上诉人胡某、黄钦富、张友分、黄某1、黄某2在一审并未举证证明其误工损失，并且一审认定误工费，亦是考虑了死者的近亲属不在桐梓县当地工作、生活，办理丧事确实需要造成一定误工损失的实际，认定误工费1000元，亦属公平合理，本院予以确认。对于张仁忠所垫付的三万元，因上诉人胡某、黄钦富、张友分、黄某1、黄某2与张仁忠并无对案涉三万元系补偿款，不在交通事故赔偿损失中进行扣减的约定，且张仁忠在一审庭审中均认为该款系垫付款，要求在本案中一并处理。故上诉人胡某、黄钦富、张友分、黄某1、黄某2主张三万元应当不在本案中扣减的上诉理由不能成立，本院不予支持。我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的

一审结合双方当事人对此次交通事故发生的过错程度、侵害行为所产生的后果、经济赔偿能力和当地的平均生活水平等情况，认定精神抚慰金20000元，并无不当，本院予以确认。上诉人胡某、黄钦富、张友分、黄某1、黄某2主张精神抚慰金过低的上诉请求，本院不予支持。上诉人胡某、黄钦富、张友分、黄某1、黄某2所主张的办理丧葬事宜的误工费过低的上诉理由。上诉人胡某、黄钦富、张友分、黄某1、黄某2在一审并未举证证明其误工损失，并且一审认定误工费，亦是考虑了死者的近亲属不在桐梓县当地工作、生活，办理丧事确实需要造成一定误工损失的实际，认定误工费1000元，亦属公平合理，本院予以确认。对于张仁忠所垫付的三万元，因上诉人胡

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终7328号上诉人（原审原告）：胡某，女，1981年8月9日出生，汉族，住贵州省湄潭县。上诉人（原审原告）：黄钦富，男，1950年7月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。上诉人（原审原告）：张友分，女，1952年3月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县。上诉人（原审原告）：黄某1，男，2003年7月31日出生，汉族，住贵州省湄潭县。法定代理人……