劳动争议 （2015）一中民终字第7363号

因劳动者本人故意或重大过失给用人单位造成经济损失的，应当承担赔偿责任。依据本案查明的事实可以确认李广建在工作中丢失了农科院作物所的三轮摩托车。虽然李广建主张其当时已经锁了车头，但根据其的自述，当时仅距离该车百余米之遥，在发现有人盗车后，即使考虑到田地坑洼不平不利于奔跑，正常人亦应可以在很短的时间内返回到摩托车停放地。若该车已经锁了车头，偷车人很难在如此短的时间内将车锁打开并开走。且李广建在检讨书中已经自认“疏忽了锁车”，也认可其对此应负有责任，故该院对李广建主张的其已经锁了车头不予采信，并据此认定农科院作物所三轮摩托车丢失的主要原因系李广建的未锁车导致。劳动者在使用单位的劳动工具从事劳动时，应尽到善良管理人的义务，对于没锁车导致农科院作物所三轮摩托车丢失的事实，李广建存在重大过失，应承担赔偿责任。李广建虽对盖有“三亚崖城荣祥达摩托车行”字样印章的收款收据、送货单、三轮摩托车发票说明的真实性不予认可，但未提交任何证据予以反驳，亦未提出合理的抗辩理由。而机动车统一发票、税收完税证明可以证明农科院作物所向三亚崖城荣祥达摩托车行以7170元的价格购买金狮牌JS150ZH-C三轮摩托车一辆的事实

因劳动者本人故意或重大过失给用人单位造成经济损失的，应当承担赔偿责任。依据本案查明的事实可以确认李广建在工作中丢失了农科院作物所的三轮摩托车。虽然李广建主张其当时已经锁了车头，但根据其的自述，当时仅距离该车百余米之遥，在发现有人盗车后，即使考虑到田地坑洼不平不利于奔跑，正常人亦应可以在很短的时间内返回到摩托车停放地。若该车已经锁了车头，偷车人很难在如此短的时间内将车锁打开并开走。且李广建在检讨书中已经自认“疏忽了锁车”，也认可其对此应负有责任，故该院对李广建主张的其已经锁了车头不予采信，并据此认定农科院作物所三轮摩托车丢失的主要原因系李广建的未锁车导致。劳动者在使用单位的劳动工具从事劳动时，应

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015)一中民终字第7363号上诉人（原审被告）李广建，男，1972年5月12日出生。委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国农业科学院作物科学研究所，住所地北京市海淀区中关村南大街**号。法定代表人万建民，所长。委托代理人南波，北京市中洲律师事务所律师。上诉人李广建因与被上诉人中国农业科学院作物科学研究所（以下简称农科院作物所……