机动车交通事故责任纠纷 （2016）渝05民终6293号

本案的争议焦点主要是彭良燕受伤是按照车上人员进行赔付还是按照车外第三者进行赔付的问题。如何判断因保险车辆发生事故而受害的人属于第三者还是车上人员，须以该受害人在事故发生当时这一特定时间是否身处保险车辆之上或之外为依据。本案中，在发生事故时彭良燕系坐在副驾室的车上人员，故应按车上人员对待，由于渝Ｘ×××××号小型普通客车未购买车上人员险，故大地保险公司不承担本案的赔偿责任。苏祖刚作为直接侵权责任人，应当承担主要民事责任。而良燕作为坐在副驾驶室的车上人员，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，其应当系安全带而未系安全带，本身具有一定的违法性，且与其被甩出车外具有直接因果关系，故彭良燕自身亦存在过错，可以适当减轻侵权人的民事责任。综上，由苏祖刚承担80%的赔偿责任，即应承担93295.73元（116619.66元×80%），扣除其已垫付的26000元，尚需支付67295.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，判决如下：一、限苏祖刚于本判决生效后10日内赔偿原告彭良燕医疗费67295.

本案的争议焦点主要是彭良燕受伤是按照车上人员进行赔付还是按照车外第三者进行赔付的问题。如何判断因保险车辆发生事故而受害的人属于第三者还是车上人员，须以该受害人在事故发生当时这一特定时间是否身处保险车辆之上或之外为依据。本案中，在发生事故时彭良燕系坐在副驾室的车上人员，故应按车上人员对待，由于渝Ｘ×××××号小型普通客车未购买车上人员险，故大地保险公司不承担本案的赔偿责任。苏祖刚作为直接侵权责任人，应当承担主要民事责任。而良燕作为坐在副驾驶室的车上人员，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，其应当系安全带而未系安全带，本身具有一定的违法性，且与其被甩出车外具有直接因果关系，故彭良

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6293号上诉人（原审被告）：苏祖刚。委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭良燕。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司，住所地重庆市永川区渝西大道东段67-1号。负责人：张健，经理。委托诉讼代理人：马建，泰和泰（重庆）律……